Filmy i filmiki

Przez całą "Alicję" miałem wątpliwości co do tłustych bliźniaków. Wyglądali mi [i brzmieli] na Matta Lucasa, znanego z "Małej Brytanii", jednak niespecjalnie chciało mi się wierzyć w jego obecność.
Ale sprawdziłem.
No i oto okazuje się, że się nie myliłem się - to co wygląda i brzmi jak Matt Lucas zwykle jednak nim jest.

Post został pochwalony 0 razy

Mitom, miałam to samo, z tym, że po drugim czy trzecim pojawieniu się bliźniaków byłam już pewna, że to Matt - bardzo charakterystycznie wychodzi mu mina głupka Wink (1)

obsada trzeba przyznać się bardzo im udała, poza Mią oczywiście, no i scenarzystka też mogła być inna...

Post został pochwalony 0 razy

A ja dzięki uprzejmości publicznej jedynki obejrzałem w końcu Death Proof Tarantino. Dawno na żadnym filmie się tak dobrze nie bawiłem. Zabawa formą i treścią oraz fantastyczna muzyka. Teraz jeszcze najnowsze dzieło Tarantino muszę obejrzeć, bo nie widziałem jeszcze, a ponoć świetne.

Za tydzień na jedynce będzie druga (choć praktycznie pierwsza) część Grindhousa, Planet Terror, ale nie wiem czy obejrzę. Z tego, co słyszałem, bądź czytałem, to dość mocna krwawa sieczka.

Post został pochwalony 0 razy

	Killer Rabbit napisał:
	Teraz jeszcze najnowsze dzieło Tarantino muszę obejrzeć, bo nie widziałem jeszcze, a ponoć świetne.

Najlepsze z tych tarantinowych które widziałam

	Cytat:
	Za tydzień na jedynce będzie druga (choć praktycznie pierwsza) część Grindhousa, Planet Terror, ale nie wiem czy obejrzę. Z tego, co słyszałem, bądź czytałem, to dość mocna krwawa sieczka.

Moja siostra uwielbia tą część, a moim zdaniem jest niezła, ale bez rewelacji.

Post został pochwalony 0 razy

Chodziło mi raczej o to, czy w film jest SZCZEGÓLNIE krwawy, pełny ludzkiego mięsiwa i flaków wszelakich porozwieszanych w każdym ujęciu na każdym możliwym punkcie zaczepienia. Po prostu wrażliwy jestem, i takiegoż widoku bym nie zniósł.
Tarantino to już dla mnie krawędź. Za tę krawędź nie wyglądam.

Post został pochwalony 0 razy

	muzyk z problemami napisał:
	no i scenarzystka też mogła być inna...

Chyba jednak nie mogła - najpierw powstał scenariusz, dopiero potem dali go Burtonowi, który bardzo się dziwił, że z takim filmem zwracają się właśnie do niego. Dopiero po przeczytaniu uznał, że chyba jednak faktycznie to "jego" historia. [tak mówił w jednej rozmowie]

Post został pochwalony 0 razy

	Killer Rabbit napisał:
	Chodziło mi raczej o to, czy w film jest SZCZEGÓLNIE krwawy, pełny ludzkiego mięsiwa i flaków wszelakich porozwieszanych w każdym ujęciu na każdym możliwym punkcie zaczepienia. Po prostu wrażliwy jestem, i takiegoż widoku bym nie zniósł. Tarantino to już dla mnie krawędź. Za tę krawędź nie wyglądam.

Z tego co pamiętam (widziałam go ładny kawałek czasu temu), to on jest nie tyle krwawy, co obrzydliwy. Ujęcie (chyba) owrzodzonego języka mam w głowie do dzisiaj.
Z tą krawędzią to chodzi o amerykańską twórczość? A Cohenowie są za krawędzią, czy przed nią?
Dziwię się, że Burton się dziwił, że przyszli do niego ze scenariuszem "Alicji". To przecież idealna historia dla niego. Zaskoczona byłam, jak przeczytałam, że do Gilliama przyszli ze scenariuszem "Troi".

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Dame Elsie dnia Pon 7:02, 15 Mar 2010, w całości zmieniany 1 raz

	Dame Elsie napisał:
	Z tą krawędzią to chodzi o amerykańską twórczość? A Cohenowie są za krawędzią, czy przed nią?

Raczej o ogół kinematografii. Zresztą chyba źle się wyraziłem. Bo przecież jak można wyznaczać granice, gdy nie zna się terenu. Jeszcze sporo filmów muszę obejrzeć. Chodziło mi raczej o to, że nie oglądam takich filmów, jak chociażby wszelkie piły, czy teksańskie masakry narzędziami ogrodowo-pilarskimi. To nie dla mnie. Przy Tarantino czasem nie wytrzymuję, więc przyjąłem go za symboliczną granicę.
Tymczasem filmów Panów Cohenów dotąd nie widziałem.

	Dame Elsie napisał:
	Dziwię się, że Burton się dziwił, że przyszli do niego ze scenariuszem "Alicji". To przecież idealna historia dla niego. Zaskoczona byłam, jak przeczytałam, że do Gilliama przyszli ze scenariuszem "Troi".

Cóż Troja! Nasz Terry miał reżyserować Harry'ego Pottera. To by było kino. Szkoda, że Rowling odrzuciła taką możliwość.

Post został pochwalony 0 razy

Killer Rabbit napisał:

Raczej o ogół kinematografii. Zresztą chyba źle się wyraziłem. Bo przecież jak można wyznaczać granice, gdy nie zna się terenu. Jeszcze sporo filmów muszę obejrzeć. Chodziło mi raczej o to, że nie oglądam takich filmów, jak chociażby wszelkie piły, czy teksańskie masakry narzędziami ogrodowo-pilarskimi. To nie dla mnie. Przy Tarantino czasem nie wytrzymuję, więc przyjąłem go za symboliczną granicę.

A, chodzi o brutalność. Myślalam, że chodzi o jakość filmów jako taką

	Cytat:
	Cóż Troja! Nasz Terry miał reżyserować Harry'ego Pottera. To by było kino. Szkoda, że Rowling odrzuciła taką możliwość.

Nie Rowling, a producenci, ze względu na powszechnie znany...hmm...brak umiaru w szastaniu kasą. Co więcej to Rowling go zaproponowała. Swoją drogą, to na następnego Pottera zobaczę tylko i wyłącznie z powodu pewnego sentymentu do ksiązek. Ostatnia część była koszmarna, tylko zdjęcia miała ładne

Post został pochwalony 0 razy

	Dame Elsie napisał:
	A, chodzi o brutalność. Myślalam, że chodzi o jakość filmów jako taką

Jakiż prozaiczny i przyziemny się okazałem...

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Killer Rabbit dnia Pon 17:07, 15 Mar 2010, w całości zmieniany 1 raz

Ja pana Tarantino i lubię i szanuję. Choć do jego zagorzałych fanów jego nie należę... Nie wszystkie jego filmy widziałem. [Np. Kila Bila jeszcze nie miałem okazji- może to i dobrze].
Pamiętna scena ze "Wściekłych psów" [ucho- czy tez jego kawałek] wywołała u mnie nie tyle obrzydzenie- co niesmak! Równie dobrze mogli pokazać kogoś siedzącego na kiblu i podcierającego się [co np. w "Dniu świra" wyszło uroczo].
Ale takie obcinanie palucha [w "Czterech pokojach"]- to istne zrywanie boków Wide grin

"Od zmierzchu do świtu" też mi się podobał [oprócz sceny napełniania kondomów wodą święconą].
Edit:
"Teksańska masakra piłą mechaniczną"- widziałem przez przypadek [prawie całą]. O ile pierwsze pół godziny trzyma w napięciu [bohaterowie mają szansę się jeszcze z tego bajzlu wydostać]. To dosłownie po pierwszych akordach piły film stał się nudny...
Ogólnie od pił, sekatorów, taczek i innych urządzeń ogrodniczych staram trzymać się z daleka. Jedynie "Martwica mózgu" przypadła mi do gustu [za poczucie humoru. Uważam że to świetna czarna komedia- a nie na odwrót].

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez janoszdobrosz dnia Pon 23:08, 15 Mar 2010, w całości zmieniany 1 raz

Ostatnio oglądałem "Sherlocka Holmesa". Film mi się podobał. Jest klimatyczny, a sceny walki są miłe dla oka. Jednak słyszałem zarzuty że "To nie jest Holmes!". Po obejrzeniu nie jestem tego taki pewien. Co prawda czytałem tylko "Psa Baskerville'ów", ale na podstawie tej książki, sądzę że Holmes jest całkiem inny niż wszystkim się wydaje. W "Psie.." Holmes wysyła Watsona aby przyjrzał się sprawie i wszystko opisywał w listach. Później okazuje się, że Holmes tak naprawdę ukrywał się w lesie i sam rozwiązywał sprawę, a Watsona i listy traktował jako zasłonę dymną. Jak ktoś, kto nie jest przebojowy, mógłby wykorzystać przyjaciela w tak wredny sposób? Holmes jest też uważany za pedanta, ale czy pedant zamieszkał by w jaskini?

Co do Roberta Downeya. Spisał się! Miał ładny NIEamerykański akcent a kino akcji to jego żywioł.

Polecam

Post został pochwalony 0 razy

Mnie się nie udało dotychczas zobaczyć Holmsa w kinie i chyba już mi się nie uda, bo już kończą go wyświetlać i trochę tego żałuję, bo dużo dobrego słyszałam o tym filmie. Wszyscy byli zachwyceni dialogami, no i to był podobno pewniak do Oscara za scenografię. No i bardzo lubię Lawa. Co do natury samej postaci Holmsa- podobno na nim była wzorowana postać House'a, a na doktorze Watsonie Wilson.

Post został pochwalony 0 razy

Błagam.... nie mówmy o Housie, bo dostaję.... choroby?

Ja żyję w przekonaniu [popartym literaturą niespecjalistyczną], że House to owoc pojawienia się na castingu jakiegoś "genialnego" gościa, który później okazał się być Anglikiem, a jego interpretacja przesunęła postać drugoplanową na plan pierwszy, zmieniając zarazem formułę serialu. Bo to ponoć miało być coś nieco innego, dopóki nie pojawił się niejaki Laurie.

Ale, jak mówiłem, NIE WSPOMINAĆ O TYM, kiedy mogę być w pobliżu, to się może źle skończyć.

Wracając do fylmów...

Post został pochwalony 0 razy

To jak chcesz, zamknij teraz oczy. To, że House miałbyć drugoplanową postacią, to podobno prawda. Też zaczynam mieć dosyć tego serialu, wszyscy moi znajomi go wielbią, a co za dużo to nie zdrowo.
Z seriali polecam "Gdzie pachną stokrotki"

Post został pochwalony 0 razy